Для Старого ельника.
Да, вагонка дорогая. Но если она есть и "лишняя". то почему бы не использовать.
О вентиляции в межстенном пространстве. Можно конечно и отверстия делать, но рациональным считается упрощение конструкции (конечно не в ущерб поставленным целям). Так вот, у вас же нет вертикальных брусков и воздух не может прогреваться, к примеру, только впереди, а с боков быть "холодным". Да и пространство между стен НЕ ГЕРМЕТИЧНО. Плюс отличие вашей конструкции улья от цебровской. У Цебро 18мм наружный кожух, 75мм воздуха (впереди и сзади), и внутренний корпус толщиной 22мм. А у вас внутренний из 50-й доски! Да снаружи будет из 25-й! Да еще воздух будет! "Толщина"его тоже вопрос. Была правильная мысль - рукам должно быть удобно брать второй корпус. Вот и смотрите на толщину стенок 10-рамочного корпуса и сколько места надо для удобства.
По "крыше-навесу" для летков. А надо ли? Любое препятствие на ровной стене задерживает влагу. Поэтому, ИМХО, и средние планки-бруски на наружных стенках не нужны, просто крепить каждую доску саморезами. Переносить ульи вы каждый день не будете...
Об увеличенном "корридоре". Его размеры - высота - не так уж и принципиальна. Представьте, сколько пчел залетает-вылетает в леток за одну минуту во время ГВ (300?) и подумайте, может ли происходить здесь ещё и "приемка-передача"...